4
Punkte
Die Cryptomessenger haben standartmäßige Verschlüsselung >>
Eingetragen vor 6 Jahren von Gegenwind
2
Punkte
Tools zur öffentlichen Diskussion sollten ganz öffentlich und von vertraulicher Diskussion getrennt sein.
Mein Eindruck ist, dass Messenger (insbesondere solche, die keine konsequente Schlüsselverwaltung in Nutzerhand anbieten) eher dazu führen, dass auf unvertrauliche Kommunikation gesetzt wird.

Die Ende-Zu-Ende-Verschlüsselte Kommunikation in Telegram etwa funktioniert weder geräteübergreifend noch sieht sie Backups vor. In der Praxis wird bei so einem Messenger die (zumindest halbwegs) sichere Variante kaum benutzt.
Bei EMails kann man hingegen ohne Plattform- oder Gerätebruch bei Bedarf verschlüsseln.

Bei öffentlichen Mailinglisten und PGP für nichtöffentliche Kommunikation wissen die Beteiligten immer, woran sie gerade sind.

"Halböffentliche" Gruppen mit unklaren Regeln (gilt für viele Messengergruppen, die ad hoc von irgendwem eingerichtet wurden) hingegen vereinen die Nachteile, dass weder Transparenz und Zugang für Alle gegeben ist noch sich jemand auf Vertraulichkeit verlassen kann.
Eingetragen vor 6 Jahren von ChristianH